December 8th, 2011

мышлявцев

Сергей Кургинян: отличия политборьбы и оранжевой революции

Сергей Кургинян. "У последней черты. О демаркационной линии, отделяющей политическую борьбу от оранжевой провокации."
08.12.2011 - 06:53

Нахожусь в данный момент вне России. В том самом Приднестровье, где творятся дела, ничуть не менее скверные, чем в Южной Осетии. Вернусь очень скоро. И сразу по возвращении развёрнуто выступлю на нашем интернет-телевидении. Но события разворачиваются так быстро, что нельзя потерять даже эти драгоценные сутки. Потому обращаюсь с письменным заявлением.

Вначале – о том, кто есть кто, и как к кому относиться. Много раз говорил, что не только не испытываю симпатий к власти, но, более того, считаю её курс губительным для страны. Считаю класс, из которого власть черпает кадры, класс, на который власть опирается, криминальным монстром, выращенным в колбе горбачёвской перестройки и ельцинских шоковых реформ. После передачи власти Ельциным Путину, классовая база не изменилась, а значит, не изменилась и основная тенденция. Мы сползаем к катастрофе, к коллапсу, к позорному концу нашей истории.

Но как бы власть ни была скверна, есть кое-что посквернее. Это международный монстр, только что уничтоживший Ливию – очередную страну, ставшую у него на пути. Перед этим данный международный супер-монстр разрушил Югославию, растоптал Сербию, залил кровью Ирак. Он готовится к ещё большим злодеяниям в Сирии и Иране. Он явно развязывает мировую войну. И столь же явно намерен нас уничтожить. Наша власть ведёт себя по отношению к этому международному монстру по принципу «и нашим, и вашим». И этим лишь распаляет аппетит чудовища.

Такая оценка ситуации – отнюдь не означает призыва к бездействию и тем более призыва к защите власти. Она означает, что наша борьба, так же, как и борьба любых других, сколь угодно чуждых нам по убеждениям национальных сил, должна вестись под лозунгом: «Разборка без посторонних!» Кто бы что ни хотел делать с властью – он, если находится в рамках национального консенсуса, не должен политически якшаться с американцами и их натовскими приспешниками.
Пусть Зюганов поднимает массы – это его право. Но пусть он при этом не снюхивается с Навальным и ему подобными учениками Шарпа, с прямыми ставленниками самых подлых международных подрывных сил, уже организовавших свои оранжевые пакости по всему миру.

Зюганов может опираться в своей борьбе на кого угодно – на наш пролетариат, наше крестьянство, нашу интеллигенцию, даже на нашу национальную буржуазию, если таковая имеется. Но он не смеет якшаться с иностранными агентурами, со стопроцентной «пятой колонной». Ещё раз повторяю – любые разборки со своей властью своими силами. Но без посторонних! БЕЗ ПОСТОРОННИХ!

Это краеугольный принцип национальной политики ближайших лет. Каждый, кто его нарушит, совершит трагическую ошибку и будет за неё отвечать. Сейчас наши корабли плывут в Сирию. Как именно я отношусь к Путину – это одно. А вот то, как именно я поступлю, если американцы начнут нас бомбить – это другое. Если они начнут нас бомбить, то я возьму оружие и буду с ними воевать. А каждого своего соотечественника, который поступит противоположным образом, буду считать врагом и изменником. Я немало сделал для КПРФ, отстаивая советские идеалы, я свято верю в эти идеалы и потому прошу: опомнитесь! Не якшайтесь с Байденом и его приспешниками, не становитесь в оранжевые ряды! Зачем вам эта сучья свадьба? Зачем вам этот политический блуд? «Оранжевых» мало. У них нет опоры внутри страны. Ситуация развивается так, что у вас есть все шансы на политическую победу. Зачем вы мараете в грязи наши общие идеалы, подвиг наших отцов и дедов? Ради того, чтобы вас похлопали по плечу Байден и Хилари Клинтон? Это подло и глупо.

А теперь от стратегии к тактике. Поводом для вывода людей на улицу явились выборы. Что ж, выборы должны быть честными. Они не могут быть честными при такой криминализации общества и элиты, но они должны быть честными, и за это стоит бороться. Без посторонних – в этом я убеждён – но бороться. И тут ребром встаёт вопрос, КАК бороться? Нельзя в этой борьбе повторять сценарий, по которому распался Советский Союз. Нужно требовать честных результатов? Требуйте! Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему! Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными. Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом. Не смейте подменять демократию, о которой якобы заботитесь – охлократией. Не смейте противопоставлять изъявлению общенародного мнения - вкусы столичной уличной тусовки, собранной на сомнительных основаниях, составляющей одну тысячную от массы избирателей. И руководимой самыми разными активистами и разным мотивами. Что с вами? Ведь вы же сами говорили, что будете действовать иначе? Под чью дудку вы танцуете?

Это никоим образом не является призывом отказаться от борьбы. Нет, это призыв не подменять борьбу суррогатами. Соберётся одна уличная стихия, ей тут же будет противопоставлена другая уличная стихия… Зачем? На потеху американцам? Чтобы легче распалась Россия после недолгих силовых судорог? Хотите бороться – боритесь без профанации, создавайте серьёзные структуры и выдвигайте серьёзные требования.
Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах? Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс.

Если у власти и оппозиции остались хотя бы крупицы благоразумия, то необходимо признать, что искомая легитимность обеспечивается не дубинками и булыжниками, не конфликтующими толпами, а всенародным обсуждением результатов выборов и всенародным контролем за достоверностью предъявляемых обществу результатов. Победитель тот, кто действительно больше завоевал голосов, а не тот, кто больше выведет на улицу взбудораженных граждан или стражей порядка - так ведь? Или не так? Ну, так и надо идти именно к этой цели. И ни к какой другой.

Да, нам нужны процедуры, которым доверяет общество. Но мы не должны позволить превратить эти процедуры в фарс, выгодный только антинациональным силам. Карты на стол, господа из Единой России и товарищи из КПРФ! Карты на стол, все выборные игроки! Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа, а не уличная сутолока – вот, что нам нужно. И если для этого надо выходить на улицу – ради Бога! Но для этого, а не для чего-то другого. И без навальных, без сучьей свадьбы, марающей электоральные лозунги.

Наши требования.
Первое – вернуться в рамки национального консенсуса, то есть вести разборки без посторонних.
Второе – добиваться правды на глазах народа, а не окунать проблему в мятежную двусмысленную суету.
КАРТЫ НА СТОЛ И РАЗБОРКА БЕЗ ПОСТОРОННИХ! Вот два лозунга, позволяющих остановить провокацию, не допустить превращения полноценной политической борьбы в «оранжевую чуму».
Сергей Кургинян.
мышлявцев

Говорухин - начальник штаба Путина. Что это значит?

Пока Хиллари Клинтон призывает оказывать давление на страны, где не уважают всяких пидоров и лесбиянок, одновременно называя российские выборы нелегитимными, а в Москве ее поклонники пытаются устроить что-то вроде Тахрира, Путин занимается формированием своего предвыборного штаба.
Новость, которая многих удивила: начальником штаба стал известный режиссер Станислав Говорухин (помимо фильмов "Место встречи изменить нельзя", "Десять негритят", "Ворошиловский стрелок" известный своим патриотизмом, честностью, принципиальностью).
Конечно, Говорухин не будет в рамках данной избирательной кампании выполнять функции менеджера (которые, собственно, и выполняет обычно начальник штаба). Скорее, он будет "лицом" кампании, ее символом.
Символ весьма сильный, на мой взгляд. Очень трудно сказать что-либо плохое про этого замечательного режиссера, фразы из фильмов которого давно разошлись на пословицы ("вор должен сидеть в тюрьме", "ну и рожа у тебя, Шарапов" и многое другое).
Что означает такой выбор Путина? В первую очередь - желание опереться на электорат, придерживающийся советских ценностей. А это вовсе не одни лишь старики, как уверяет нас "демшиза" и "либералы". Напротив, данный социологов свидетельствуют, что, например, из года в год ностальгия по СССР молодеет и начинает захватывать уже и тех, кто в СССР не жил или его не помнит, молодежь родившуюся в конце 80-х и в 90-е.
Сделан только первый шаг, направление движения в сторону Путина-2 только обозначено. Невозможно эксплуатировать ностальгию по СССР и, одновременно, позволять олигархам продолжать грабить страну, строить на русские деньги дворцы в Лондоне, покупать гигантские, покрытые ядовитыми стразами яхты.
Так что будем ждать следующего шага.
мышлявцев

Путин намерен опереться на электорат, придерживающийся советских ценностей?

ИА REGNUM
http://www.regnum.ru/news/1477333.html

Политолог: Путин намерен опереться на электорат, придерживающийся советских ценностей

Начальником штаба Владимира Путина стал известный режиссер Станислав Говорухин, который помимо фильмов "Место встречи изменить нельзя", "Десять негритят", "Ворошиловский стрелок" известен своим патриотизмом и принципиальностью. Конечно, Говорухин не будет в рамках данной избирательной кампании выполнять функции менеджера. Скорее, он будет "лицом" кампании, ее символом, заявил ИА REGNUM политолог Борис Мышлявцев.

"Что означает такой выбор Путина? В первую очередь - желание опереться на электорат, придерживающийся советских ценностей. А это вовсе не одни лишь старики, как уверяет нас "демшиза" и "либералы". Напротив, данные социологов свидетельствуют, что, например, из года в год ностальгия по СССР молодеет и начинает захватывать уже и тех, кто в СССР не жил или его не помнит, молодежь, родившуюся в конце 80-х и в 90-е", - считает политолог.
мышлявцев

РЕГНУМ об итогах выборов в Туве

Политолог: В Туве голосование на выборах носило "геополитической характер"

В Туве люди голосуют скорее не за политическую платформу, для тувинцев голосование за партию власти - это некое подтверждение лояльности "белому царю". То есть это скорее геополитический шаг: тем самым местные жители высказывают лояльность России как государству, подтверждают свою принадлежность к ней. Об этом в интервью ИА REGNUM заявил политолог Борис Мышлявцев, комментируя итоги выборов в Госдуму в Туве.

"Еще одним очень важным аспектом является авторитет главы МЧС Сергея Шойгу, который является одним из основателей этой партии", - подчеркнул политолог.

"Надо отметить, что результаты по Туве достаточно неравномерны. Например, в Чеди-Хольском районе "Справедливая Россия" набрала свыше 20% голосов, а "Единая Россия" - "всего" 69%. Выяснилось, что люди очень недовольны деятельностью местной администрации, что отразилось на уровне поддержки партии власти", - добавил он.

Напомним, в Туве "Единая Россия" получила самый высокий уровень поддержки за Уралом - за эту партию здесь отдали голоса 85% избирателей.

http://www.regnum.ru/news/fd-siberia/tyva/1475546.html
мышлявцев

Об итогах выборов в Новосибирске

ИА REGNUM

http://www.regnum.ru/news/fd-siberia/novosib/1475568.html

Эксперт: Политтехнологи "Единой России" разучились работать

"КПРФ традиционно вызывала у новосибирцев симпатии. Однако в предыдущие избирательные циклы многие из тех, кто симпатизировал КПРФ, все равно голосовали за "Единую России". Тогда в партии власти многие видели силу, авторитет. Однако сейчас ситуация изменилась, и большую роль в этом сыграла агитация против "Единой России" в интернете", - считает политолог Борис Мышлявцев.

"В Новосибирске один из самых высоких уровней проникновения интернета в стране, что сыграло свою роль в распределении симпатий избирателей. Кстати, эти выборы показали, что интернет действительно имеет серьезное значение в агитации. Ведь и другие крупные города Сибири, где развит доступ в сеть, тоже отличились относительно высоким уровнем поддержки оппозиционных партий. Так что в этом году те, кто раньше симпатизировал оппозиции, но голосовал за "Единую Россию", решил голосовать за КПРФ", - говорит эксперт.

"Чем образованней электорат, тем меньшую поддержку получала партия власти в Новосибирске, - отметил Мышлявцев. - В Академгородке - 22%, в Центральном районе - около 25%, а вот в Первомайском районе, где живет рабочий класс, "Единая Россия" получила 29%. Если углубляться в сельскую местность, то чем дальше от Новосибирска, тем выше процент голосования за "ЕР". Именно за счет сельских районов удалось обеспечить хоть минимальной, но преимущество партии власти над коммунистами".

"Еще очень важный момент: политтехнологи "Единой России" разучились работать. Они уже привыкли, что можно использовать авторитет Виктора Толоконского (бывший губернатор Новосибирской области - прим. ИА REGNUM), ничего не делать, "курить бамбук" и получать хорошие проценты. А у нынешнего губернатора Василия Юрченко нет того авторитета, что был у Толоконского, да и ситуация в целом в стране изменилась, однако политтехнологи оказались к этому не готовы", - сказал Мышлявцев.

Как уже сообщало ИА REGNUM, Новосибирская область в ходе выборов в Госдуму продемонстрировала наихудший результат "Единой России" в Сибири (33,84%) и наилучший - КПРФ (30,25%). В самом Новосибирске КПРФ одержала победу над партией власти.